这段内容讲述的是民间纠纷引起的违反治安管理行为，机关可以进行调解处理。当事人达成协议后，若未履行协议，机关将给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民提起民事诉讼。若是一般的打架斗殴，双方都有责任，且本案的主要负责人满十四未满十六岁，则从轻处罚；若主要负责人被判断是故意伤害，即使未成功伤害他人，也按故意伤人罪量刑。
法律分析
民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，机关可以进行调解处理。经机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民提起民事诉讼；如果是一般的打架斗殴双方责任中使是其实双方都是有责任的，如果是本案的主要负责人，那么是具备刑事责任年龄的，满十四未满十六岁的使人重伤或者死亡的，将背负刑事责任，只能从轻处刑，其次主要负责人被判断是故意伤害的，明明知道自己的行为会伤害别人的，但未伤害成功的，也是按故意伤人罪量刑。
拓展延伸
刑事责任年龄认定标准
刑事责任年龄认定标准是刑法规定的一个关键问题,涉及到青少年的保护、社会的稳定和公正,具有极其重要的意义。
根据我国刑法的规定,刑事责任年龄分为完全刑事责任年龄、相对刑事责任年龄和不负刑事责任年龄。其中,完全刑事责任年龄是指已满16周岁的人犯罪应当承担完全刑事责任;相对刑事责任年龄是指已满14周岁不满16周岁的人,在犯下某些严重罪行时,应当承担相对刑事责任;不负刑事责任年龄是指已满14周岁不满18周岁的人,在犯下某些特定罪行时,不承担刑事责任,但是可以进行教育改造。
在实践中,刑事责任年龄认定标准存在一些问题。例如,有些青少年在犯罪时并没有完全具备完全刑事责任年龄的认知和判断能力,或者在犯罪时受到外部因素的影响,导致其行为不应被视为犯罪行为。另外,有些青少年在犯罪后可能存在社会经验不足、家庭教育缺失等问题,难以认识到自己的行为后果和严重性,因此需要进行特殊的教育和改造。
为了更好地保护青少年,我国刑法在逐步完善刑事责任年龄认定标准。例如,对于14周岁至16周岁的未成年人,我国刑法已经明确规定其犯下某些严重罪行时应当承担相对刑事责任,但对于其他行为是否构成犯罪仍有争议。因此,未来需要继续完善相关法律法规,合理界定刑事责任年龄,并加强相关教育改造,让青少年真正意识到自己行为的后果和严重性。
结语
调解是解决民间纠纷的有效途径。对于情节较轻的违反治安管理行为，机关可以进行调解处理。经调解达成协议的，不予处罚；不达成协议或者达成协议后不履行的，机关应当依照法律规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民提起民事诉讼。对于一般的打架斗殴，双方都有责任，且本案的主要负责人，满十四未满十六岁的，将背负刑事责任。主要负责人被判断是故意伤害的，即使未成功伤害他人，也按故意伤人罪量刑。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，机关可以调解处理。经机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民提起民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。